Das Schweigen im Walde des Forums

[Inaktives Mitglied]

Jeden Tag find ich mehrere Meldungen in den Zeitungen über Kinderpornografie--über Kindesmißbrauch ,vieles aufgebauscht und aufgeblasen--und oft ist aus den Schilderungen der Hintergrund erkennbar.Ehefrauen,die den Mißbrauch erfinden,um ihren Alten loszuwerden und das Sorgerecht zu bekommen--Anschuldigungen aus Eifersucht,Neid,Haß.--das Leid der Kinder spielt in allen Fällen keine Rolle.Qui tacet,consentiere videtur--es kotzt mich an .Man kann an dieser Menschheit verzweifeln--Es ist verpönt,zu sagen,früher war alles besser.Aber es war so.Wo ist die Unbefangenheit geblieben,im Umgang mit den Kindern. Väter trauen sich nicht mehr mit ihren Kindern zu schmusen,sie zu streicheln--in den Arm zu nehmen.Inzwischen werden auch schon Mütter des sexuellen Mißbrauchs bezichtigt.Der Ruf nach Veränderung,Verschärfung von Gesetzen wird wieder laut--nicht die Gesetze--die Menschen müssen verändert werden---Rebus sic stantibus--wie die Dinge stehen sehe ich kein Licht am Ende des Tunnels.

[Inaktives Mitglied]

Lieber @Fellatio Ganz richtig. Frauen versuchen Kinder von den Vätern fernzuhalten. Dazu erfinden sie Passendes.- Bei der derzeitigen Streitfrage geht es um andere Sachen.
Es ist immer gut, solidarisch zu sein. Komisch, dass ihr nicht mehr zwischen Pädophilie und Päderastie unterscheiden Könnt. Darum ging es doch immer, Jetzt geht alles durcheinander.
Wie sähe wohl die ganze Edathy- Geschichte aus, wenn er ein Rechter wäre? Richtig. Ihr würdet im richtigen Boot sitzen. Hochmoralisch.-- Jetzt habt ihr Probleme. Da sitzt einer vor der Glotze und schaut auf nackte Kinder. Das geilt ihn auf.- Schrecklich, dass solche erpressbaren Typen unsere politischen Schicksale bestimmen. Hat niemand vorher Edathys Treiben bemerkt? Oder weggesehen? Die Damen und Herren bei der Auswertung solcher Aktionen (NSA) wissen schon, wie man solche Typen zurechtbiegen kann!

[Inaktives Mitglied]

Pädophilie und Päderastie sind m. E. nicht so klar trennbar. Ich mag übrigens beides nicht, bevor hier falsche Verdächtigungen aufkommen, sondern finde, dass beide Partner gleichrangig sein sollten. Bei einem großen Altersunterschied stimmt was nicht (Mutterkomplex, Vaterkomplex, Jugendwahn usw.). Aber davon abgesehen kann man doch gar nicht sagen, wo die Päderastie anfängt, und die Pädophilie aufhört. Wenn die Geschlechtsreife die Grenze ist so muss gesagt werden, dass sie ja kein festes Datum ist, sondern sich über mehrere Jahre erstreckt. Also ich könnte nicht sagen wann aus mir als unreifem Kind nun ein Junge wurde. Der erste Orgassmus, die Schambehaarung, die erste zarte Verliebtheit oder was soll das Kreterium sein? Auch Kinder haben ein sexuelles Interesse. Klar möchten kleine Jungs das "große Ding" des Vaters oder des älteren Bruders mal sehen, vielleicht auch mal anfassen. Also die Grenzen sind nicht so eindeutig, wie Moralapostel uns das weismachen möchten.

[Inaktives Mitglied]

Nun, ich denke, mein Versuch, hier im "Allgemeinen Forum" wieder etwas in Bewegung zu setzen , ist völlig misslungen. @Silberblick hielt ihn schon für überflüssig, da ja in anderen Abteilungen des Forums "der Bär steppt".-Unsere Diskussion der Edathy- Affäre erbrachte keinen Ertrag, da die User hier kein Problem sahen, weder in der Tatsache der Weitergabe von Hinweisen an einen Delinquenten, der so in die Lage versetzt wurde, Spuren zu verwischen und den Kopf aus der Schlinge zu ziehen, noch in der Beurteilung des Vorgangs..
Erheiternd dann die vielfältigen Versuche, Edathys Treiben zu entschuldigen. Man habe ja die teuren Bilder aus Kanada gar nicht gesehen. Schließlich posieren Kinder gern und tragen vielleicht sogar eine Mitschuld! Vielen Kindern in aller Welt gehe es so schlecht, dass Edathy vielleicht noch eine Samariterrolle einnehmen könnte. Und was sind schon "Kinder"? Der Begriff ist so unklar, dass schon von daher Edathy nicht zu verurteilen ist. Und Kinder wollen das große Ding sehen, kein Wunder, dass man es ihnen widerwillig zeigt. Minotaurus verweist auf die erotische Komponente großer Kunst und zeigt den kleibürgerlichen Anhängern religiöser Restgruppen seine ganze Verachtung. Nicht Edathy muss man anklagen, sondern jene religiüsen Mucker, die verlogenen, scheinheiligen.----
Ich muss gestehen, dass mir da doch das Schweigen im Walde des Forums lieber ist. Ich bitte also den Moderator, meinen nutzlosen Thread zu schließen. In früheren Verträgen war die clausula rebus sic stantibus immer mitgedacht.(Es versteht sich von selbst, dass die Deutschland abgezwungenen Verträge dagegen in alle Ewigkeit gelten sollten.) Hier bei uns haben sich offenbar die Dinge ganz verändert, und so muss man sich nicht mehr verpflichtet fühlen.

[Inaktives Mitglied]

Auf ausdrücklichen Wunsch des TE schließe ich zunächst an dieser Stelle den Thread. Sollte jedoch noch Diskussionsbedarf bestehen, bitte ich um eine kurze PN an uns Mods und wir überlegen dann die Wiederöffnung des Themas.

[Li****]

Bei Nuwas werden wir es uns künftig sehr genau überlegen, ob einer seiner Threads geschlossen wird, nur weil ihm die Luft zu dünn geworden ist. Ich sehe das nicht ein, wenn sich daraus schon eine Diskussion entwickelt hat und damit das Interesse der anderen User abgewürgt wird.