Was denken Gays ueber die Homoehe?

[ol****]

Am 18.9.2025 at 11:54, schrieb TV-Jennifer:

Ich muß nicht verheiratet sein, um glücklich zu sein, bzw. um meinen Freund zu lieben

OK, dass mag ja für dich und Andere hier stimmen, doch ebenso gibt es hier auch solche die -aus welchem Grund auch immer- gerne heiraten. Ich respektiere beide Ansichten und spele keine Ansicht gegen eine Andere aus.

[le****]

Am 18.9.2025 at 11:54, schrieb TV-Jennifer:

garantiert eine Heirat irgendetwas, daß eine sonstige Beziehung nicht schafft?

Sie garantiert Rechte auf Witwenrente, auf Weiterbestehen eines Mietvertrages, auf Erbrechte usw. - ich denke, wenn man gut zusammenpasst, sollte man diesen Schritt auch guten Gewissens tun.

[Jetzabermalehrlich]

Es gibt keine Homoehe mehr, sondern nur noch die Ehe für alle.

Ein Schritt in Richtung weniger Diskriminierung hin zu mehr Gleichberechtigung.

[Je****]

vor einer Stunde, schrieb Jetzabermalehrlich:

Es gibt keine Homoehe mehr, sondern nur noch die Ehe für alle.

oh,- toll! Endlich ein weiterer Schritt in Richtung weniger Diskriminierung. Ich möchte meinen Siberian Husky ehelichen. Er möchte das auch! Er weiß auch wo links und rechts ist. Leithund halt, und er ist sogar keine Sache mehr. Der Gesetzgeber hat nämlich vor einigen Jahren erkannt, dass Tiere keine Sachen sind. Es hat zwar ziemlich lange gebraucht dies zu realisieren, aber hey,- es muss schließlich auch Deppen unter studierten Juristen geben. Grüße nach Karlsruhe! Fix zurück zum Thema. Ein Ehe birgt stets Vorteile. Auch wenn es nur ein steuerlicher Vorteil ist. Gleichberechtigung für alle! *Wuff

Jenz - Follow me!

[fckr1]

Was haltet ihr von der Idee, lieber eine eingetragene Partnerschaft mit steuerlichen Vorteile als Alternative zur Homo-Ehe einzuführen?

[Je****]

@fckr1 nix halte ich davon.

Jenz : einfach echt. Follow me!

bearbeitet März 2 von Jenz

[ol****]

vor 11 Stunden, schrieb fckr1:

Was haltet ihr von der Idee, lieber eine eingetragene Partnerschaft mit steuerlichen Vorteile ,,,,,,,,,,

Ich halte davon garnichts! Wo soll der Vorteil gegenüber der Heirat liegen?

[Co****]

Nein, man muss nicht verheiratet sein um glücklich zu sein. Es ist eine persönliche Entscheidung von jedem selbst, ob es für.ihn wichtig ist oder nicht.

[je****]

vor 7 Stunden, schrieb Colonia51147:

Nein, man muss nicht verheiratet sein um glücklich zu sein. Es ist eine persönliche Entscheidung von jedem selbst, ob es für.ihn wichtig ist oder nicht.

Da muss ich insofern widersprechen, als dass es eben nicht nur eine persönliche Entscheidung ist, sondern auch eine rechtliche. Erben, Patientenverfügungen, darf ich zu meinem Partner, wenn er im Krankenhaus liegt, Versicherungen etc... das alles hängt am rechtlichen Status der Ehe. Insofern ist es relevant für eine Partnerschaft, ob sie rechtlich über die Ehe fixiert ist oder nicht.

[Co****]

Es ging lediglich darum, ob man auch ohne Ehe glücklich sein kann und nicht um.die materiellen Angelegenheiten. Aber zur Info, eine Patientenverfügung ist nicht an einen Angehörigen gebunden.Man kann sie auf jede vertrauensvolle Person übertragen. Diese Person bekommt auch die Entscheidungsgewallt und bekommt auch ärtztliche Auskunft. Das wurde zum Schutz gemacht, dass auch Aleinstehende den Schutz bekommen. Auch vererben kann man an jeden, sofern es notariell eingetragen ist.

[je****]

vor 59 Minuten, schrieb Colonia51147:

Es ging lediglich darum, ob man auch ohne Ehe glücklich sein kann und nicht um.die materiellen Angelegenheiten. Aber zur Info, eine Patientenverfügung ist nicht an einen Angehörigen gebunden.Man kann sie auf jede vertrauensvolle Person übertragen. Diese Person bekommt auch die Entscheidungsgewallt und bekommt auch ärtztliche Auskunft. Das wurde zum Schutz gemacht, dass auch Aleinstehende den Schutz bekommen. Auch vererben kann man an jeden, sofern es notariell eingetragen ist.

Dass man auch ohne Ehe glücklich sein kann, ist für mich so selbstverständlich, dass ich die Frage für nahezu überflüssig halte, aber die gesellschaftlich-politische Diskussion ist ja ganz oft: Warum sollten Gays heiraten können? Und da finde ich den rechtlichen Status relevant. Denn die meisten denken erst an ein Testament, wenn sie alt sind. Man schiebt es halt immer raus... und ich glaube nicht, dass allzuviele 30jährige eine Patientverfügung haben. Das sollen keineswegs Argumente sein gegen eine Patientenverfügung, im Gegenteil. Sondern einfach ein Hinweis darauf, dass das Thema "Ehe für Gays" mehr als eine unnötige Spinnerei ist, sondern es einen realen Unterschied macht, ob zwei Menschen verheiratet sind oder nicht. Deshalb spreche ich mich für die Ehe für alle aus, unabhängig vom Geschlecht.

[Co****]

Das sehe ich auch so. Jeder soll das Recht haben zu Heiraten wen man will. Warum sollte es gleichgechlechtlichen Paaren vorenthalten werden 🤔 Es sind doch keine anderen Menschen und wir sind doch auch vor dem Gesetz alle gleich.

[ol****]

vor 20 Stunden, schrieb Colonia51147:

Jeder soll das Recht haben zu Heiraten wen man will. Warum sollte es gleichgechlechtlichen Paaren vorenthalten werden

Dem wäre nichts hinzuzufügen, wenn hier nicht immerwieder einige Mitdiskutanten gegen die Ehe für Gay´s und Heteros aussprechen. Sicher darf/soll jeder seine Meinung zu dem Thema sagen/schreiben.

Ich frage mich, weshalb sollte nicht jeder so leben können (mit oder ohne Trauschein) wie er möchte? Wenn wir eine bunte Gesellschaft wünschen, so sollten wir doch Tolleranz allen Lebensformen gegenüber zeigen. Deshalb muß ja nicht jeder alles gut finden. Natürlich kann man auch diskutieren ob mit der Ehe Privilegien sein müssen zB. unterschiedliche Steuerklassen usw.  Aber davon unabhängig sollte sich jeder einmal Gedanken machen, weshalb einige heiraten wollen. Gestehen wir doch jedem zu, dieses für sic zu entscheiden.

[Co****]

Wer heiraten will, soll es auch machen. Man macht es für sich persönlich, ob es Anderen passt oder nicht. Jeder lebt für sich und so wie man leben will und nicht wie es Andere von einem erwarten. Es geht Andere nichts an.

[lo****]

Nein da halte ich gar nichts von. Ich will mein Partner ein blasen und mich ficken lassen. Ein bisschen Kaffee und Kuchen, ein bisschen spazieren gehen oder zusammen am fkk liegen. Dazu muss ich nicht verheiratet sein. Die Ehe hat also nix damit zu tun. Eher im Gegenteil, in vielen Ehen läuft ja gar nichts mehr außer Streit und Eifersucht obwohl eh nix mehr geht. Und das nicht nur bei schwulen, so läuft das auch oft bei heteros. Die Ehe ist ein Käfig ohne essen. Man ist gefangen und gebunden und bekommt kein Essen (sex). Da rauskommen ist eine Hürde. 

[ol****]

vor 10 Stunden, schrieb lovefisting:

Nein da halte ich gar nichts von

OK das ist eine Meinung, die man respektieren kann/soll. Nun, die Argumente derer die sich für eine Ehe für Alle aussprechen, sind hier auch schon zu genüge ausgetauscht worden. Die Diskussion läuft hier ja auch schon seit 2018.

[lo****]

vor 4 Stunden, schrieb oldysuchtjungy:

OK das ist eine Meinung, die man respektieren kann/soll. Nun, die Argumente derer die sich für eine Ehe für Alle aussprechen, sind hier auch schon zu genüge ausgetauscht worden. Die Diskussion läuft hier ja auch schon seit 2018.

die Frage war ja nicht nach der Ehe für alle oder nach irgendwelchen rechten, es ging darum ob man mit der Ehe glücklich sein kann oder diese zum glücklichsein braucht.
Und darauf ein klares nein. Wozu auch? Ich will ficken, mehr nicht. dafür muss ich nicht Heiraten um ein Schwanz zu lutschen oder die Beine breit zu machen.
Und die Zeit der Diskussion spielt auch keine Rolle, das ist eine Frage die nicht aus dem Trend kommen wird.