stream_title_10

Transe

Linsen

Hanoi

Grünkohl

Ruhepuls

Urlaub

Edinburgh

Stade

Vergangenheiten weiter mit dem Los

Zons

Luzern

Der Psychologe sagt zu ihrem Verhalten: „Spiegelung“ : das eigene Denken und Verhalten dem imaginären Feind vorwerfen. Und wenn das nicht funktioniert, der Ruf nach Staat, Moderation,….einfach denjenigen, der eine andere Meinung hat, „Canceln“. Ich bin es leid, als Projektionsfläche für ihre inneren Abgründe herzuhalten. Wenn sie einen Feind brauchen, so suchen sie sich jemand anderen! Für mich ist das Thema beendet!

Schöne Geschichte, und sehr gut erzählt!!

Ich bin hier kein Moderator und möchte es auch nicht sein, aber ich finde Deinen Ton gerade sehr krass. Du bezeichnest Fragen als dumm, bezeichnest Deine Mitdiskutierenden als "Figuren" und unterstellst, obwohl wir, wie ich finde, in ruhigem und sachlichem Ton diskutieren, dass wir eine faktenbasierte Diskussion unmöglich machen würden, obwohl Du es bist, der unterschwellig unterstellt, dass wir auf dem Lohnzettel "der Regierung" (Welcher? Bund, Land? Koalition? Landkreis? New World Order? Russische Opposition?) stünden. Ausdrücken wie "Besatzer" und dem ständigen Betonen, dass die öffentlich-rechtlichen Sender allesamt irgendwie von der Regierung gesteuert würden, hinterlassen einen sehr krassen Eindruck. Die Frage von Nick war eine ernstgemeinte Frage, auf welche Krise Du Dich beziehst und zeigte Interesse an Deiner Position. Deine Antwort war herablassend und enthielt Beleidigungen. Im nächsten Atemzug sprichst Du von "Hass". Ist mir persönlich unverständlich. Dass bei politischen Meinungen die Emotionen hochkochen können, ist in Ordnung. Wenn man sich leidenschaftlich für Entwicklungen und Politik interessiert, darf man auch Herzblut investieren. Aber gerade in einem Forum ist genug Zeit, ein wenig zurückzuschalten, mal durchzuatmen und sachlich und ruhig auf Fragen einzugehen. Wenn Du z.B. sagst, dass Deiner Ansicht nach ARD und ZDF eine einseitige Berichterstattung haben, die Sachverhalte verkürzt oder out of context darstellen, dann ist das eine Meinung, die ich akzeptieren kann, auch wenn ich mit ihr nicht übereinstimme. Deinen Gesprächspartner als vom Staat ausgehaltene Figuren zu bezeichnen, die dumme Fragen stellen, ist keine. Das ist Abwertung des Gegenübers.

Blattlaus

Es wird dunkel. Was passiert,wenn der Morgen graut

Eschenbach in der Oberpfalz

Hue

Überfall

5 4 0 2 8

Guten Morgen

5 4 0 2 7

In der Vergangenheit habe ich in Beiträgen dargelegt, das, wenn man die AfD klein halten will, an die Ursachen heran gehen muss, die zu ihrem Aufstieg geführt haben. Prompt wurde mir von den üblichen Verdächtigen eine Sympathie für diese Partei unterstellt. Im Falle des Ukrainekrieges habe ich dargelegt, das er entgegen der Propaganda der Regierung nicht am 24.2.2022 begann. Sondern auch eine lange Vorgeschichte hat. Und die deutsche Politik eine Mitschuld trägt. Prompt wurde mir „Putinnähe“ vorgeworfen. Bemerkenswert ist, das es immer der gleiche Personenkreis ist und die „Argumente“ aus den Verlautbarungen der „Bundeszentrale für politische Bildung“ entnommen zu sein scheinen. Wenn ich an Beispielen aufzeige, das Bundespolitiker die „Lingua tertiie imperiie“, die Sprache des 3. Reiches, nutzen, dann wird das relativiert oder mit sprachlichen Tricks „erklärt“. Nicht nur, das der Verdacht aufkommt, diese Personen seien im Dienste der Regierung unterwegs. Auch wird eine Faktenbasierte Diskussion unmöglich gemacht. Oder ist das gar das Ziel dieser Personen? Für mich kann ich nur sagen: erstickt an eurem Hass!

Hotdog

Eisenach