Dieses Forum ist nicht der Platz, um über die Zukunft der Energieversorgung zu diskutieren. Als ehemaliger Dipl. Ing für Energieanlagen habe ich dabei einige Fachkenntnisse.
Nur soviel: in diesem Land reden( und entscheiden ) zu viele Menschen über Dinge, von denen sie keine Ahnung haben. Die Mehr… Diskussion um Kernkraft bezieht sich immer noch auf KKW der 2. Generation. Inzwischen sind aber KKW der 4. Generation Standart. Und auch die ersten KKW mit geschlossenem Brennstoffkreislauf sind im Dauerbetrieb. Mit dieser Generation wird das leidige „Endlagerproblem“ gelöst.
Wenn ich sehe, dass es in DE etwa 220 Professuren für Genderwissenschaften gibt( zunehmend), nur noch etwa 170 für Pharmazie( abnehmend) und ganze 9 für Kernphysik( davon nur 1 für die Ausbildung von Personal für die zwei Forschungsreaktoren) dann fehlt schlicht das Fachwissen, um in diesem Bereich noch kompetent mitreden zu können. Auch im Bereich Kernfusionsforschung hat die EU mit ihren Sanktionen gegen russische Wissenschaftler einen erheblichen Rückschritt zu verzeichnen.
Eines lässt sich nicht durch ideologisches Geschwätz verhindern: die Naturgesetze! Wer eine Elektrifizierung der Volkswirtschaft will ( Heizung, Verkehr…) der muss dafür sorgen, das die Energie genau dann zur Verfügung steht, wenn sie gebraucht wird. Und nicht dann, wenn gerade die Sonne scheint…

Ein Bankmensch aus den USA( Morgan Stanley) hat mal einen deutschen Politiker gefragt: „Ihr habt mehr als 500Mrd€ für die Energiewende investiert. Dafür habt ihr 20% weniger Strom zu den weltweit höchsten Preisen.
Und eure Industrie geht den Bach runter.
Erklären sie mir bitte die ökonomische Mehr… Grundlage!“ Die Antwort des deutschen Politikers war: er, der Banker habe von Wirtschaft keine Ahnung…
Das gleiche gilt für Wasserstoff: den kann man nur unter hohem Energieeinsatz herstellen. Und Energie is teuer! Deshalb haben Thyssen Krupp ihre Wasserstoffpläne gecancelt. Und andere Projekte wurden ebenfalls gestoppt. Schlicht nicht wirtschaftlich!
Und zum Radfahren: ich bin jahrzehntelang mit dem Rad zur Arbeit gefahren(17 km je Strecke). Das können sie dem Durchschnitt der Berufstätigen aber nicht zumuten. Z. B. den Pendlern, die die Mieten in den Großstädten gar nicht bezahlen können. Oder den Berufstätigen, die im Schichtdienst arbeiten. Meine jüngste Schwester ist Ärztin im Schichtdienst in einem Klinikum. Ihr Arbeitsweg beträgt etwa 15 km, davon 12 km über eine viel befahrene Bundesstraße. Und zwei Berge mit jeweils etwa 10 bis12 % Steigung… Als sie mit ihrem Auto eine Begegnung mit einer Rotte Wildschweine hatte und sie auf ein neues Auto warten musste, hat sie es einmal mit dem ÖPNV und dem Rad versucht. Ihre Antwort: wenn ich vier Stunden je Arbeitsweg habe, kann ich auch gleich ein Bett im Krankenhaus beziehen. Und mit dem Fahrrad ist es einfach nur Lebensgefährlich!
Die Lebenswirklichkeit der meisten Menschen in diesem Land sieht anders aus, als es sich Politiker, die noch nie in ihrem Leben für ihren Lebensunterhalt gearbeitet haben , in ihrer Blase vorstellen.

In meinem Nachrichten-Ticker erschienen heute zwei Meldungen hintereinander: Frau Merkel bekommt den europäischen Verdienstorden. Und Frau vdLeyen hat den Atomausstieg als schweren strategischen Fehler bezeichnet. Bekommt Frau Merkel jetzt den Orden trotz oder wegen dem Atomausstieg? Ich bin ratlos…

Und diejenigen, die sich kein Häusle leisten können, zahlen die Subventionen?

Die AfD hat in allen Landesparlamenten zugelegt…und warum? Wenn die schwarzen und Grünen doch so eine „ erfolgreiche“ Politik gemacht haben? Oder haben sie nur das bestehende Elend verwaltet?

Nur haben wir keine funktionierende EU.
Wir haben einen nicht gewählten bürokratischen Apparat mit einer Führungsfigur, die auch nicht gewählt wurde, und versucht, aus der EU so eine Art 4.Reich zu machen…

Und warum haben trotzdem so viele Grün gewählt? CDU und die AfD sind die Parteien der hart arbeitenden Menschen im Ländle. Die Grünen die Partei für die Konsumenten des erarbeiteten Mehrwerts…

Geopolitik, Geoökonomie, Kapital-, Energie- und Warenströme verlagern sich. Das sind objektive Prozesse!
Eine Gesellschaft, die das versteht, kann damit sinnvoll umgehen. Bisher sehe ich sowas aber nicht.
Absehbar ist, das der „unprovozierte, brutale, völkerrechtswidrige Angriffskrieg“ der USA Mehr… auf den Iran den Zusammenbruch der „westlichen Welt“ beschleunigen wird. Das Tempo der gesellschaftlichen Stagnation hin zum
Zusammenbruch nimmt zu.
Und hier wäre Vorrausschau unserer Politik wünschenswert. Aber wer auf totale Konfrontation gegenüber Russland setzt und die Gräben täglich durch Hassausbrüche und gefährliche Provokationen vertieft, hat keine Optionen mehr. Der hat sich auf Gedeih und Verderb den Interessen der USA und dessen Schicksal ausgeliefert….

Sie sind ein lebendes Beispiel für das „ Besserwessi-Syndrom“ Nur haben wir nicht mehr die 1990er Jahre, wo solche gelegentlich noch beeindrucken konnten! Wenn sie nicht so viel ARD und ZDF schauen würden, dann käme ihnen in den Sinn, das sich die Welt im Wandel befindet. Der angelsächsische Mehr… Globalismus ist gescheitert. Die Welt bewegt sich wieder hin zu Nationalstaaten und regionale Wirtschaftszonen. Nur die von DE geführte EU glaubt, sich dem Entgegenstellen zu können. Da sie sich durch eigene dämliche Politik von den USA abhängig gemacht haben, werden sie wohl scheitern. Das Entstehen von NationalKonservativen Parteien wie die AfD ist nur ein Anzeichen dieser tektonischen Verschiebungen. Geopoli

Ich habe mal die Angaben des statistischen Landesamtes Ba-Wü angeschaut. Kurz zusammengefasst:
Grün und Linke wurden von Menschen aus Großstädten/Universitätsstädten, aus Wohngebieten mit
überdurchschnittlichem Sozialleistungsbezug und überdurchschnittlich von jüngeren ( Wahlalter ab 16) und Mehr… Migranten gewählt. Auffallend ist, dass fast Alle Wähler der Grünen, wenn sie berufstätig sind, in Dienstleistungsberufen und staatlichen Strukturen( Verwaltung, Bildung, Verbände, Parteien und deren Umfeld) tätig sind.
AfD und CDU haben im ländlichen Raum , Klein und Mittelstädte sowie Industriestandorten ihre Hochburg. Das Alter dieser Wähler ist eher im mittleren und höheren Bereich angesiedelt. Auch hier fällt der sehr geringe Anteil von Menschen mit Sozialleistungsbezug auf. Auch ist der wesentlich größere Anteil der Berufstätigen im produktiven Bereich bemerkenswert.
Die ehemalige Arbeiterpartei hat ihre Wähler bei den eigenen Funktionären und Insassen von Pflegeeinrichtungen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, das Grün die Partei derjenigen ist, die die erarbeiteten Werte konsumieren. Während CDU und AfD die Parteien derjenigen ist, die die Werte/Steuern erarbeiten.
Eine Regierungsbildung mit der CDU als Anhängsel der Grünen wird entweder zu schweren Konflikten oder Stagnation führen. Die Grünen müssen ihre Wählerklientel von Konsumenten bedienen. Während die CDU im Interesse ihre Wähler versuchen muss, die weitere Ausplünderung der Produktiven mindestens zu stoppen. Dazu kommt, das der Özdemir aufgrund seiner maßlosen Arroganz und Unfähigkeit zu Kompromissen kaum als Ausgleichender Vermittler wirken kann.
In beiden Fällen profitiert die AfD.
Meiner Auffassung nach ist eine solche Konstellation ein weiteres Zeichen einer stagnierenden Gesellschaft auf dem Weg hin zum gesellschaftlichen Zusammenbruch.
Die Verdoppelung der Wahlstimmen für die AfD ist ein Zeichen dafür, das immer mehr Menschen fühlen, das es im Ländle nicht mehr stimmt!

So viel Realitätsverweigerung habe ich zuletzt in den 1980ern bei SED Funktionären erlebt. Zwei oder drei Jahre später waren die dann Musterdemokraten 😉
Leben sie weiter in ihrer Blase, und schieben die (Un) Taten der Blockparteien „unsereDemokratie“ einer Partei zu, die meines Wissens noch Mehr… nirgendwo Regierungsverantwortung trug.
Und ich werde weiterhin kein Fernsehen schauen und einfach mit den Menschen sprechen…

Wollen sie mich verarschen? Der Beschluss vom April 2008 erfolgte EINSTIMMIG. In der NATO herrscht das Konsensprinzip. D.h. Alle Mitglieder müssen zustimmen. Ein MAP kann nur bei einem Mitgliedsantrag beschlossen werden. Den gab es weder von der Ukraine noch von Georgien. Der Beschluss von Bukarest Mehr… war als Provokation und Drohung gegen Russland gedacht. Und Merkel hat zugestimmt. Es zählt nicht, was sie sich für Spitzfindigkeiten ausdenken. Sondern was die Gegenseite wahrnimmt. Und da haben sowohl russische als auch westliche Politiker klar Stellung dazu genommen. Dann kommt die Mitwirkung De am Putsch in Kiew 2014 und die Weigerung von De und Fr, ihre Verpflichtung als Garantiemächte des Minsker Abkommens nachzukommen.
Ein Ereignisse kann Zufall sein. Eine Anhäufung ist Politik!
Das Interview von Merkel am 7.12. 2022 in der „Zeit“ hat doch ihre hinterhältige und bösartige Art offen gelegt. Wer stolz berichtet, einen als Teil des Völkerrechts bestätigten Vertrag bewusst als Täuschung Russlands benutzt zu haben, der gehört nach meiner Meinung vor Gericht!

Auf dem NATO-Gipfel im April 2008 wurde EINSTIMMIG die Mitgliedschaft der Ukraine und Georgiens beschlossen!
Eine Frau Merkel hat mit JA gestimmt. Keine Ahnung, ob es zu dem Zeitpunkt zwei Personen gleichen Namens gab…
Und das , obwohl die ukr. Verfassung zu diesem Zeitpunkt die Neutralität und Mehr… Blockfreiheit festlegte und die übergroße Mehrheit der ukr. Bürger die NATO-Mitgliedschaft ablehnte. Der Putsch 2014 brachte die Kräfte an die Macht, die die ukr. Verfassung änderten!
Und ALLEN Beteiligten war klar, das dies von Russland als Kriegserklärung aufgefasst werden musste! Lesen sie das Memo von W. Burns, damals Botschafter der USA in Moskau. Später Chef der CIA. Das hat mit Putin nichts zu tun. JEDER russische Politiker sah das so. Und hätte ähnlich gehandelt!

Benjamin Abelow „Wie der Westen den Krieg in die Ukraine brachte“
Nikolai N. Petro „The Tragedy of Ukraine“
Benoît Pare „What I saw in Ukraine“
Patrik Baab „Auf beiden Seiten der Front“
Rainer Mausfeld „ Hegemonie oder Untergang?“
G. Verheigen/ P. Erler „Der lange Weg zum Krieg“
Ulrike Mehr… Guirot…
Jaques Baud…
Wer wissen will, der findet genug Informationen. Wer nicht, schaut „Tagesschau“

Der Psychologe sagt zu ihrem Verhalten:
„Spiegelung“ : das eigene Denken und Verhalten dem imaginären Feind vorwerfen. Und wenn das nicht funktioniert, der Ruf nach Staat, Moderation,….einfach denjenigen, der eine andere Meinung hat, „Canceln“.
Ich bin es leid, als Projektionsfläche für ihre Mehr… inneren Abgründe herzuhalten.
Wenn sie einen Feind brauchen, so suchen sie sich jemand anderen!
Für mich ist das Thema beendet!