Wo**** Geschrieben Oktober 6, 2023 Geschrieben Oktober 6, 2023 Also Mitglied, schreibt sich das gegendert "Mit GLIED" oder "Ohne GLIED"?
Tiger62 Geschrieben Oktober 14, 2023 Geschrieben Oktober 14, 2023 Ja und was ist dann auch mit den Wort : Gliedmaße ?!
fckr1 Geschrieben Dezember 26, 2023 Geschrieben Dezember 26, 2023 Oktober 3, schrieb xposd4u2use: Ich kenne auch keine Ärzt, keine Analyst, keine Mitglieder:innen (sächlich, das Mitglied, die Mitglieder), Schwein:innen, ... Alles so schon gelesen! Von wegen Diskriminierung: mit der expliziten Betonung der männlichen und der weiblichen Form werden logisch gesehen ja alle anderen / diversen / nicht-binären ausgeschlossen. Gegen meine Bedenken, dass das so nicht funktionieren würde, wurde argumentiert, dass der Gender-Stern oder -Doppelpunkt eben alles umfassen würde. Meine Frage, ob also nicht auch Kund*, Ärzt*, usw. hinreichend wäre, wurde mir allerdings nie beantwortet - das sei spitzfindig. Entweder wir wechseln zur im englischsprachigen Raum üblichen DAS/IT-Form oder wir müssen uns was überlegen, das auch wirklich funktioniert. Die jetzt häufig verwendete Form des Genderns ist schwierig korrekt zu handhaben (Mitglieder:innen), oft missverständlich und erfüllt die gestellten Anforderungen nicht. Wieso sollten da Nichtbinäre und Genderfluide ausgeschlossen sein? Diese haben doch auch einen männlichen oder weiblichen Körper auch wenn sie das nicht wahrhaben wollen. Das Problem an dieser ganzen Gender sache ist, dass Geschlecht (welches biologisch ist) zusammen mit Geschlechter-Rollen, -Identitäten, Persönlichkeiten alles ins selbe Topf geworfen wird und so kommt man zum falschen Ergebnis es gebe über 70 Geschlechter und das Geschlecht sei nur ein soziales Konstrukt und hätte nichts mit Biologie zu tun. Das alles habe ich von Gender-Studies- Anhängern schon gehört. Und da das Geschlecht Nummer 3 bis 70 aus biologischer Sicht keine Geschlechter sind, braucht man somit auch keine unzähligen Anreden und unzählige (neo)Pronomen erfinden. Das generische Maskulinum reicht vollkommen um alle anzusprechen, sofern es richtig eingesetzt wird und auch viele Frauen bevorzugen das generische Maskulinum wenn man sich die Umfragen anguckt.
Mu**** Geschrieben am Mittwoch um 18:33 Geschrieben am Mittwoch um 18:33 Gibt es Gendern eigentlich noch irgendwo auf der Welt(?), oder ist das etwas typisches für den Deutschen, der das "sich selbst Kasteien" ja so sehr liebt...
le**** Geschrieben am Mittwoch um 18:40 Geschrieben am Mittwoch um 18:40 Mir hat hier besonders DER Brustwarz gefallen - - -
le**** Geschrieben am Mittwoch um 18:42 Geschrieben am Mittwoch um 18:42 (bearbeitet) vor 8 Minuten, schrieb Munich1: Gibt es Gendern eigentlich noch irgendwo auf der Welt(?), oder ist das etwas typisches für den Deutschen, der das "sich selbst Kasteien" ja so sehr liebt... meines Wissens nein, so etwas kann nur in Deutschland passieren. Viel wichtiger wäre, gegen die AfD zu argumentieren und ganz allgemein bessere Umgangsformen zu pflegen (ich denke da an die Angriffe auf Politiker und Wahlhelfer) Wenn ich gendern würde "Angriffe auf Politiker:Innen", dann wüsste ich nicht, ob alle Angriffe drinnen waren und es im Freien keine Angriffe gibt. bearbeitet am Mittwoch um 18:44 von leach1m
Mu**** Geschrieben am Mittwoch um 18:52 Geschrieben am Mittwoch um 18:52 vor 8 Minuten, schrieb leach1m: meines Wissens nein, so etwas kann nur in Deutschland passieren... Danke. Hab ich also intuitiv richtig erahnt...
Empfohlener Beitrag