ni**** Geschrieben gestern um 20:30 vor 7 Minuten, schrieb Grayrose: Wollen sie mich verarschen? Der Beschluss vom April 2008 erfolgte EINSTIMMIG. In der NATO herrscht das Konsensprinzip. D.h. Alle Mitglieder müssen zustimmen. Ein MAP kann nur bei einem Mitgliedsantrag beschlossen werden. Den gab es weder von der Ukraine noch von Georgien. Der Beschluss von Bukarest war als Provokation und Drohung gegen Russland gedacht. Und Merkel hat zugestimmt. Es zählt nicht, was sie sich für Spitzfindigkeiten ausdenken. Sondern was die Gegenseite wahrnimmt. Und da haben sowohl russische als auch westliche Politiker klar Stellung dazu genommen. Dann kommt die Mitwirkung De am Putsch in Kiew 2014 und die Weigerung von De und Fr, ihre Verpflichtung als Garantiemächte des Minsker Abkommens nachzukommen. Ein Ereignisse kann Zufall sein. Eine Anhäufung ist Politik! Das Interview von Merkel am 7.12. 2022 in der „Zeit“ hat doch ihre hinterhältige und bösartige Art offen gelegt. Wer stolz berichtet, einen als Teil des Völkerrechts bestätigten Vertrag bewusst als Täuschung Russlands benutzt zu haben, der gehört nach meiner Meinung vor Gericht! Wow, diese Wortwahl ist echt respektvoll und zeigt ihr wahre Größe. Ändert aber nichts an der Tatsache. Frau Merkel hat dem Antrag der USA, auf den konkreten Beitrittskandidaten-Status (MAP) für die Ukraine und Georgien, nicht zugestimmt. Der Kompromiss war für sie und Frankreich tragbar, weil er kein konkretes Datum und Schritte enthielt. Russland hat diesen Kompromis als vernünftige Entscheidung positiv vermerkt. Langfristig hat Russland diesen Beschluss aber als Vorwand benutzt um Druck auf die beiden Länder auszuüben und Trieb deren Destabilisierung voran. WUSA 🙏
je**** Geschrieben vor 23 Stunden Egal welche Rechtfertigung Putins Regime, das das russische Volk knechtet, sich auch immer ausdenkt, nichts rechtfertigt einen Einmarsch in die Ukraine und die Annexion von Territorium und den Tod nicht nur zahlreicher Ukrainischer Zivilisten und Soldaten, sondern auch den tragischen Tod Hunderttausender junger russischer Männer. Ohne Putins Attacke und seinen Einmarsch wären diese noch am Leben und Russland ein Teil der internationalen Gemeinschaft und Deutschland ein Gas- und Ölkunde bei russischen Oligarchen. Dieser Thread dreht sich nicht um Russland. Ich wünsche aber dem russischen Volk von Herzen, dass sie die Phase der Putin-Diktatur überwinden, Liberalismus, Menschenrechte und Freiheit in ihrem Land Einzug halten. Ich darf aber daran erinnern, dass dieser Thread nicht die Invasion der Ukraine durch Russland zum Thema hat, sondern vornehmlich die innerdeutsche Bundespolitik. Und hier verstehe ich nicht so ganz den, inwiefern die AfD als Vertreterin der sozialen Gerechtigkeit wahrgenommen werden kann. Die Politik der AfD ist stark auf Steuererleichterungen Besserverdiendender ausgerichtet, ist von sozialer Kälte geprägt und eher dem neoliberalen Flügel zuzurechnen. Starke sozialpolitische Themen finden sich eher bei den Linken - ob deren Positionen volkwirtschaftlich vernünftig / finanzierbar sind, sei mal dahingestellt.
Grayrose Geschrieben vor 13 Stunden So viel Realitätsverweigerung habe ich zuletzt in den 1980ern bei SED Funktionären erlebt. Zwei oder drei Jahre später waren die dann Musterdemokraten 😉 Leben sie weiter in ihrer Blase, und schieben die (Un) Taten der Blockparteien „unsereDemokratie“ einer Partei zu, die meines Wissens noch nirgendwo Regierungsverantwortung trug. Und ich werde weiterhin kein Fernsehen schauen und einfach mit den Menschen sprechen…
ni**** Geschrieben vor 11 Stunden vor einer Stunde, schrieb Grayrose: So viel Realitätsverweigerung habe ich zuletzt in den 1980ern bei SED Funktionären erlebt. ... So ein augenscheinlicher Altersstarsinn ist, vermutlich, nicht gesund. Aber gut, Sie sind in ihrem Schuldbild der Altparteien verrannt und wählen Sie vermutlich nicht. Ich bin nicht mit allen Entscheidungen der letzten Jahre glücklich, aber deswegen wähle nicht eine Partei mit klar rechtsextremen und rassistischen Tendenzen und mit einhergehender Gefährdung von Demokratie und Grundrechten, mit wirtschaftlichen Nachteilen im Wahlprogramm für die "normalen" Beschäftigten und die dazu ein aussen- und europapolitisches Risiko darstellt.
ol**** Geschrieben vor 9 Stunden Autor vor 14 Stunden, schrieb jensxp: Ich darf aber daran erinnern, dass dieser Thread nicht die Invasion der Ukraine durch Russland zum Thema hat, sondern vornehmlich die innerdeutsche Bundespolitik. Ich bedanke mich bei @jensxp der zum ursprünglichem Thema des Thread zurück geführt hat- Auch ich bin der Meinung, dass ein völkerechtswiedriger Krieg bzw. Überfall eines Landes, durch nichts gerechtfertigt ist! Es erübrigt sich deshalb eigendlich "Geschichtsforschung" zu bertreiben, zumal hier die Ansichten ebenfalls sehr weit auseinanderklaffen. Auch wenn man falsches, wie hier von @Grayrose immerwieder angeführt wird (Falsches wird durch noch so oftes gesagt/geschrieben nicht Richtig) ändert es nicht daran das hier ein Agressor am Werk war. Das Wahlergebnis in NRW, mit den klaren Wahlsiegewinnern GRÜN und CDU. hat wiedereinmal gezeigt das die überwiegende Mehrheit der Wahlberechtigten sich für demokratische Parteien entschieden haben. Soetwas spricht für sich.
Peterbär Geschrieben vor 3 Stunden Der Vollständigkeit halber, die Stimmen für die AFD haben sich beinahe verdoppelt.
ol**** Geschrieben vor 2 Stunden Autor vor 55 Minuten, schrieb Peterbär: Der Vollständigkeit halber, GRÜN und CDU haben zusammen 60 % erhalten und die AfD liegt (trotz Zugewinn) unter 20 %. Das sollte für sich sprechen.
Grayrose Geschrieben vor 1 Stunde Ich habe mal die Angaben des statistischen Landesamtes Ba-Wü angeschaut. Kurz zusammengefasst: Grün und Linke wurden von Menschen aus Großstädten/Universitätsstädten, aus Wohngebieten mit überdurchschnittlichem Sozialleistungsbezug und überdurchschnittlich von jüngeren ( Wahlalter ab 16) und Migranten gewählt. Auffallend ist, dass fast Alle Wähler der Grünen, wenn sie berufstätig sind, in Dienstleistungsberufen und staatlichen Strukturen( Verwaltung, Bildung, Verbände, Parteien und deren Umfeld) tätig sind. AfD und CDU haben im ländlichen Raum , Klein und Mittelstädte sowie Industriestandorten ihre Hochburg. Das Alter dieser Wähler ist eher im mittleren und höheren Bereich angesiedelt. Auch hier fällt der sehr geringe Anteil von Menschen mit Sozialleistungsbezug auf. Auch ist der wesentlich größere Anteil der Berufstätigen im produktiven Bereich bemerkenswert. Die ehemalige Arbeiterpartei hat ihre Wähler bei den eigenen Funktionären und Insassen von Pflegeeinrichtungen. Zusammenfassend lässt sich sagen, das Grün die Partei derjenigen ist, die die erarbeiteten Werte konsumieren. Während CDU und AfD die Parteien derjenigen ist, die die Werte/Steuern erarbeiten. Eine Regierungsbildung mit der CDU als Anhängsel der Grünen wird entweder zu schweren Konflikten oder Stagnation führen. Die Grünen müssen ihre Wählerklientel von Konsumenten bedienen. Während die CDU im Interesse ihre Wähler versuchen muss, die weitere Ausplünderung der Produktiven mindestens zu stoppen. Dazu kommt, das der Özdemir aufgrund seiner maßlosen Arroganz und Unfähigkeit zu Kompromissen kaum als Ausgleichender Vermittler wirken kann. In beiden Fällen profitiert die AfD. Meiner Auffassung nach ist eine solche Konstellation ein weiteres Zeichen einer stagnierenden Gesellschaft auf dem Weg hin zum gesellschaftlichen Zusammenbruch. Die Verdoppelung der Wahlstimmen für die AfD ist ein Zeichen dafür, das immer mehr Menschen fühlen, das es im Ländle nicht mehr stimmt!
Grayrose Geschrieben vor 58 Minuten Vor 10 Stunden, schrieb nick2017333: So ein augenscheinlicher Altersstarsinn ist, vermutlich, nicht gesund. Aber gut, Sie sind in ihrem Schuldbild der Altparteien verrannt und wählen Sie vermutlich nicht. Ich bin nicht mit allen Entscheidungen der letzten Jahre glücklich, aber deswegen wähle nicht eine Partei mit klar rechtsextremen und rassistischen Tendenzen und mit einhergehender Gefährdung von Demokratie und Grundrechten, mit wirtschaftlichen Nachteilen im Wahlprogramm für die "normalen" Beschäftigten und die dazu ein aussen- und europapolitisches Risiko darstellt. Sie sind ein lebendes Beispiel für das „ Besserwessi-Syndrom“ Nur haben wir nicht mehr die 1990er Jahre, wo solche gelegentlich noch beeindrucken konnten! Wenn sie nicht so viel ARD und ZDF schauen würden, dann käme ihnen in den Sinn, das sich die Welt im Wandel befindet. Der angelsächsische Globalismus ist gescheitert. Die Welt bewegt sich wieder hin zu Nationalstaaten und regionale Wirtschaftszonen. Nur die von DE geführte EU glaubt, sich dem Entgegenstellen zu können. Da sie sich durch eigene dämliche Politik von den USA abhängig gemacht haben, werden sie wohl scheitern. Das Entstehen von NationalKonservativen Parteien wie die AfD ist nur ein Anzeichen dieser tektonischen Verschiebungen. Geopoli
Grayrose Geschrieben vor 40 Minuten Geopolitik, Geoökonomie, Kapital-, Energie- und Warenströme verlagern sich. Das sind objektive Prozesse! Eine Gesellschaft, die das versteht, kann damit sinnvoll umgehen. Bisher sehe ich sowas aber nicht. Absehbar ist, das der „unprovozierte, brutale, völkerrechtswidrige Angriffskrieg“ der USA auf den Iran den Zusammenbruch der „westlichen Welt“ beschleunigen wird. Das Tempo der gesellschaftlichen Stagnation hin zum Zusammenbruch nimmt zu. Und hier wäre Vorrausschau unserer Politik wünschenswert. Aber wer auf totale Konfrontation gegenüber Russland setzt und die Gräben täglich durch Hassausbrüche und gefährliche Provokationen vertieft, hat keine Optionen mehr. Der hat sich auf Gedeih und Verderb den Interessen der USA und dessen Schicksal ausgeliefert….
ni**** Geschrieben vor 9 Minuten vor 48 Minuten, schrieb Grayrose: Sie sind ein lebendes Beispiel für das „ Besserwessi-Syndrom“ ..... Was ist ein Besserwessi-Syndrom?
ni**** Geschrieben vor 5 Minuten vor 32 Minuten, schrieb Grayrose: Geopolitik, Geoökonomie, Kapital-, Energie- und Warenströme verlagern sich. Das sind objektive Prozesse! Eine Gesellschaft, die das versteht, kann damit sinnvoll umgehen. .... Für mich beschreiben Sie damit ganz gut den Sinn und die Notwendigkeit einer funktionierenden EU.
ni**** Geschrieben vor 1 Minute vor 3 Stunden, schrieb Peterbär: Der Vollständigkeit halber, die Stimmen für die AFD haben sich beinahe verdoppelt. Schlimm genug, aber trotzdem relativ deutlich an den angepeilten 25% weg geblieben. Man könnte meinen, die 18% sind Zugezogene, weil der waschechte Schwabe nie was wählen würde, was sein "schaffe, schaffe, Häusle baue" gefährdet. 😉
Empfohlener Beitrag