ol**** Geschrieben Mai 24, 2021 Autor Geschrieben Mai 24, 2021 vor 4 Stunden, schrieb Sction_is_fun: Die Mehrheiten werden so kommen!...und das schlimme: bei vielen Entscheidungen wird es keine Abstimmung mehr geben, siehe „GenderSprache“!...ist jemals in einem Parlament darüber debattiert und entschieden worden?????!!!!....Das nenn ich „Nazi Methoden“ von links!!! Harte Worte, geht es nicht etwas kleiner? Ich verstehe nicht, wie jemand der aus einer Diktatur kommt, unsere Demokrataie so runter macht. Ob "Gender Sprache" richtig ist, da wird heftig drüber diskutiert. Ich kann Ihr auch nichts abgewinnen, doch zu behaupten, dass darüber nicht diskutiert wird, stimmt nicht. Du solltest ausserdem einmal deine Wortwahl ("Nazi Methoden") überdenken, ich empfinde soetwas als unterste Schublade! vor 2 Stunden, schrieb AlexRocket: Die Diskussion um 130 auf Autobahnen erinnert mich sehr stark an die frühere Kampange des ADAC: "Freie Fahrt für freie Bürger". Wer Umweltschutz ernst nimmt, muß nicht nur über Ihn reden, sondern alles unternehmen was zB. unser Klima rettet und da darf man dann auch nicht vor Geschwindigkeitseinschränkung halt machen.
ni**** Geschrieben Mai 24, 2021 Geschrieben Mai 24, 2021 Ich bin gerade einmal Leipzig hin und zurück. Hin 99% Autobahn, zurück ca. 60% Autobahn. Die selbe Zeit, weil die Autobahn entweder Baustelle wR, oder die Leute nicht Autobahn fahren können. Thema Mittelspurfahrer und permanente Linksfahrer wenn es zweispurig ist. Zurück auf der Landstraße haben 2 LKWS den Verkehr eingebremst. vor 11 Stunden, schrieb AlexRocket: 15 Minuten? Sehr optimistisch. Ja das war ich.
Inaktives Mitglied Geschrieben Mai 25, 2021 Geschrieben Mai 25, 2021 Am 23.5.2021 at 22:41, schrieb Sction_is_fun: 130 auf der Autobahn ist bei „grün“ erst der Anfang! Da bist Du nicht richtig informiert. Die Groko diskutiert bereits über dieses Thema und soll, wenn's nach der SPD geht, noch vor der Wahl Gesetz werden. Bisher waren die Unionsparteien vehement dagegen, wird sich zeigen was siegt, Umfragewerte gegen Lobbyinteressen, btw, der Großteil der Deutschen ist für Tempo 130.
je**** Geschrieben Mai 25, 2021 Geschrieben Mai 25, 2021 Nun ist es auch immer so, dass Parteiprogramme öfters mal hoch poker und dann aber in Koalitionsverhandlungen aufgeweicht werden. Auch wenn es sehr wahrscheinlich ist, dass die Grünen nach der Bundestagswahl an einer Regierung beteiligt sein werden, können sie nicht alleine regieren. Ob als kleiner oder großer Partner: die Koalitionsverträge sprechen oft eine andere Sprache als die Parteiprogramme. Zum Thema Parteiprogramm der Grünen und Fehlinformationen empehle ich diese Seite: Faktencheck Grüne Ich fahre auf Autobahnen ungern schnell. Ok, 130 kommt einem oft schon schnarchig vor, 140 oder 150 ist angenehmer, aber schneller fahre ich nie. Fahrzeugkontrolle, beteiligte Energien, Reaktionszeiten, Bremswege, Spritverbrauch... alles spricht dagegen. Und meine 10 Cent zum Gendern: Wenn sich Konservative nicht ständig daran abarbeiten würden und rechte Blätter wie die NZZ, die Welt und die BILD es nicht ständig zu einem Thema gleichwertig dem Klimawandel und der Pandemie hochskandalisieren würden, würde sich keiner dran stören. Nicht die, die auf gendergerechte Sprache wert legen machen es ständig zum Thema, sondern die Gegner. Gerade in einer schwul-queeren Community würde ich übrigens mehr Verständnis für die Genderthematik erwarten.
ol**** Geschrieben Mai 26, 2021 Autor Geschrieben Mai 26, 2021 vor 2 Stunden, schrieb jensxp: Gerade in einer schwul-queeren Community würde ich übrigens mehr Verständnis für die Genderthematik erwarten. Du sprichst mir da voll aus dem Herzen. Ich bin auch der Meinung, dass viel zuviel Wind (aber von der falschen Seite) zu dem Thema Gender gerechte Sprache gemacht wird. Auch finde ich, ebenfalls wie du, dass wir viel wichtere Themen haben und uns nicht auf Nebenkriegsschauplätze abdrängen lassen dürfen.
ni**** Geschrieben Mai 26, 2021 Geschrieben Mai 26, 2021 vor 16 Minuten, schrieb oldysuchtjungy: ...dass viel zuviel Wind (aber von der falschen Seite) zu dem Thema Gender gerechte Sprache gemacht wird...... Ehrlich, ich habe, bei der ganzen Rücksichtnahme auf Gender und Diversity, Angst um die deutsche Sprache. Ich weiß vor lauter neuen Regelungen bald nicht mehr, wie es eigentlich richtig sein soll. Letztes hab ich ein Interview dazu gehört, ich war hinterher vollkommen verwirrt. Aber das ist ja eigentlich schon ein eigenes Thema.
Inaktives Mitglied Geschrieben Mai 26, 2021 Geschrieben Mai 26, 2021 vor 2 Stunden, schrieb nick2017333: Aber das ist ja eigentlich schon ein eigenes Thema. Genau, man sollte über die "Genderei" mal ein eigenes Thema eröffnen. Wie es aussieht, besteht da schon Diskussionsbedarf. Besonders schlimm, finde ich, dass die politik nicht mal sein Volk fragt, was es davon hält. Eine Abstimmtung über JA oder NEIN zur Gendersprache wäre gut gewesen. Das hat keine Partei vorgeschlagen, so weit ich weiss.
Inaktives Mitglied Geschrieben Mai 26, 2021 Geschrieben Mai 26, 2021 vor einer Stunde, schrieb Uyen_G-Team: Besonders schlimm, finde ich, dass die Politk nicht mal sein Volk fragt, was es davon hält. Das wird gern mit Entscheidungen gemacht, die auf jeden fall gewollt sind, egal, wie die mehrheit es sieht.
ol**** Geschrieben Mai 26, 2021 Autor Geschrieben Mai 26, 2021 vor 1 Stunde, schrieb Uyen_G-Team: Genau, man sollte über die "Genderei" mal ein eigenes Thema eröffnen um dann aber selber hier in das Thema ein steigen.. vor 1 Stunde, schrieb Uyen_G-Team: Eine Abstimmtung über JA oder NEIN zur Gendersprache wäre gut gewesen. Auch ich tue mich schwer mit dem ganzen "Gender" Gerede, aber wenn man sich intensiver mit dem Thema beschäftigt, muss man einsehen das man über bestimmte Dinge nicht mit "Ja" oder "Nein" abstimmen kann. Denke mal das keiner auf die Idee käme darüber abzustimmen ob 2 x 2 = 4 ist oder nicht. Genauso verhält es sich meiner Meinung nach mit allem was um dem Thema "Gender" herum ist.
Ushuaia369 Geschrieben Mai 27, 2021 Geschrieben Mai 27, 2021 Ehrlich Leute, wenn ich das hier lese: CDU und SPD brauchen einen Denkzettel, ich mache den Wahlzettel ungültig, ich gehe gar nicht erst zur Wahl .... aus Protest wähle ich die AfD (wie krank) oder die Grünen (viel Spaß beim Lesen eines Parteiprogramms aus dem das Wort Deutschland gestrichen werden soll, viel Spaß, wenn der nächste Wochenspeiseplan mit Tofu, Hafermilch und Dinkelbrötchen erstellt wird, viel Spaß, wenn Euch auf der Autobahn die Fahrräder überholen) Da muss ich mich doch echt wundern, was in dieser Community für ein Demokratieverständnis herrscht ... und dann ständig dieses Gejammer, was die Politik alles nicht auf die Reihe kriegt und wer alles unterstützt werden muss ... kann hier vielleicht noch jemand sein Leben selbst in die Hand nehmen? Sorry, das musste jetzt mal raus!
le**** Geschrieben Mai 27, 2021 Geschrieben Mai 27, 2021 Am 8.5.2021 at 18:14, schrieb Frankiboy102: Egal wem wir wählen, es wird nicht besser in diesem Land. Die Bilderberger haben doch schon beschlossen, wer Mutti ablösen darf. So ist es eben nicht. Natürlich präsentiert jede Partei ihren Kandidaten - aber welche Mehrheitsverhältnisse nachher bestehen werden, weiß jetzt keiner. Ich bin übrigens gegen die vielen Umfragen und Voraussagen, weil sie evtl. manche Wähler im letzten Moment noch umstimmen können. Sachlich besser wäre, sich das Parteiprogramm gut durchzulesen und danach unbeeinflusst zu entscheiden. Im Übrigen finde ich es respektlos, unsere Kanzlerin als "Mutti" zu bezeichnen. Wir werden uns vermutlich später nach ihr zurücksehnen, das könnte durchaus passieren. Ihre sachliche, analytische, beherrschte Art haben nur wenige zu bieten.
le**** Geschrieben Mai 27, 2021 Geschrieben Mai 27, 2021 Am 8.5.2021 at 22:18, schrieb Herrin-Tami: Auf alle Fälle die grünen haben viele gute Punkte im Wahlprogramm wie. Stop von nordstream 2, Deutschland zum Einwanderungs Land machen,Abschaffung von Hartz 4,stoppen von Terror Mieten, Sozialen Wohnungsbau in Großstädten ausbauen, Firmen aus China den Zugang nach Deutschland erschweren ,Glasfaserkabel ( was die CDU/CSU seit der 80er blockiert), Ausbau 5g, Lobby Arbeit erschweren, Steuern erhöhen für reiche, Tempo 130 auf der Autobahn, u s.w Einfach mal das Programm lesen. Finde ich auch gut. Ich schaue auch auf die Vergleichsgrafiken der Nebeneinkünfte der Abgeordneten, und da weiß ich schon, welche Parteien ich keinesfalls wählen werde.....
Tamidevotion Geschrieben Mai 27, 2021 Geschrieben Mai 27, 2021 vor 39 Minuten, schrieb leach1m: Ich schaue auch auf die Vergleichsgrafiken der Nebeneinkünfte der Abgeordneten, und da weiß ich schon, welche Parteien ich keinesfalls wählen werde..... Tja da steht die CDU/CSU sowie FDP und AFD gaaaaaaaaaaaaaanz weit vorne.
Inaktives Mitglied Geschrieben Mai 28, 2021 Geschrieben Mai 28, 2021 vor 14 Stunden, schrieb Ushuaia369: der die Grünen (viel Spaß beim Lesen eines Parteiprogramms aus dem das Wort Deutschland gestrichen werden soll, viel Spaß, wenn der nächste Wochenspeiseplan mit Tofu, Hafermilch und Dinkelbrötchen erstellt wird, viel Spaß, wenn Euch auf der Autobahn die Fahrräder überholen) Genau genommen wollen die Grünen, Deutschland nur aus ihrem Wahlslogan streichen, so das aus;" Deutschland, alles ist drin", alles ist drin wird. Schon lustig, zu sehen was Parteien sich alles einfallen lassen, um einen Gegner zu diskreditieren, der in den Umfragewerten vorne steht. Das wir dann alle mit Tofu, Hafermilch und Dinkelbrötchen versorgt werden, entspringt wohl eher deiner Phantasie als einem Wahlprogramm. Das Du von einem Fahrrad, auf der Bab überholt wirst ist gar nicht so abwegig, für den Fall einer Unionsmehrheit, was dann auch ein weiter wachsendes LKW Aufkommen bedeutet und das Verkehrsministerium wieder von einem Bayer geführt wird, der den Güterverkehr zwar vom LKW auf die Schiene bringen will, was ihm aber irgendwie nicht gelingt. Natürlich bedürfte es vorher eine Gesetzesänderung, so das Fahrräder auch die Autobahn benutzen dürfen, aber das dürfte sogar ein Scheuer, Andi schaffen.
bausportswearandy Geschrieben Mai 28, 2021 Geschrieben Mai 28, 2021 Am 8.5.2021 at 17:32, schrieb broth: Ich glaube dieses Thema gehört nicht in diesen Chat!! Odrr sehe ich das falsch. Warum wurde das nicht blockiert??? Es wird im Internet schon zuviel blockiert. Und damit kritisiere ich nicht die berechtigte Unterdrückung terroristischer, kinderpornographischer und anderer wirklich strafwuerdiger Inhalte. Eine Menge dummes Geschwätz ist besser als chinesische Verhältnisse. Ich weiß, wovon ich spreche, wegen meiner Kritik an der "Umweltpolitik" der DDR und einiger anderer Missstände war ich selbst Opfer des dortigen Ministeriums für Staatssicherheit.
bausportswearandy Geschrieben Mai 28, 2021 Geschrieben Mai 28, 2021 Unbedingt für notwendig halte ich es, die Wahlprogramm im Internet zu lesen. Die Internetseiten der Parteien stehen ab August unter www.bundeswahlleiter.de. Ich kann jetzt nicht die genauen Einreichungsfristen im Bundeswahlgesetz (www.gesetze-im-internet.de/gesetze-und-verordnungen/B6/BWG) heraus suchen. Ich habe zur Zeit gravierende Konzentrationsprobleme wegen schwerer Depressionen infolge meiner Arbeitslosigkeit. In der Politik habe ich lange nicht mehr soviel zu tun wie früher. Dazu noch der Lockdown. Im Fernsehen meist nur Mord und Totschlag....
je**** Geschrieben Mai 30, 2021 Geschrieben Mai 30, 2021 Ich find's halt schon arg, wie sich die CDU gerade aufstellt. Maaßen als Rechtsaußen wird als Bundestagskandidat in Thüringen nominiert. Max Otte wird Chef der rechtsaußen-Vereinigung Werteunion. Und Luschilaschilaschet schaut zu, weil er halt denkt, er braucht die rechten Stimmen aus Sachsen und Thüringen um stärker als die Grünen zu bleiben/werden. Das Signal: "Nazifreunde cool." Rassismus ist eh eine negative Interpretation. "Ja aber der Linksextremismus!!!eineinself" Dazu hat er grobe Wissenschaftsverachtung gezeigt. "Haste nix, biste nix" ist in der CDU tief verankert. Korruptionsskandale. Scheuer versenkte Milliarden in die Maut und ist IMMER NOCH Verkehrsminister. Aber klar, Gendern ist ein Problem für Deutschland. Was für ein Verein - kriegt meine Stimme nicht mehr.
Inaktives Mitglied Geschrieben Mai 30, 2021 Geschrieben Mai 30, 2021 Rechtsextrem, linksextrem.. EXTREM hat noch nie etwas Gutes gebracht. Das sollte langsam bekannt sein. Korruption passiert leider immer da, wohl viel Geld bewegt wird, weil wer viel davon hat, will immer mehr und mehr. Eigentlich ist doch fast Niemand mehr wählbar. Nur leider gibts auch keine Nachfolger mit weisser Weste.
Ushuaia369 Geschrieben Juni 2, 2021 Geschrieben Juni 2, 2021 Am 27.5.2021 at 22:40, schrieb Herrin-Tami: Tja da steht die CDU/CSU sowie FDP und AFD gaaaaaaaaaaaaaanz weit vorne. Nun ja, auch Herr Lauterbach (SPD) und besonders Frau Baerbock (Grüne) dürfen da genannt werden. So eine junge Frau und so viele Gedächtnislücken. Einfach mal "vergessen, die Nebeneinkünfte und das Weihnachtsgeld anzugeben. Na ja, kann ja mal passieren, wenn man ständig am Rechnen und Verkünden der Zahlungen der anderen ist. Schon der alte Lenin meinte, "die Politik ist eine Hure" ... wie Recht er doch hatte.
je**** Geschrieben Juni 2, 2021 Geschrieben Juni 2, 2021 vor 10 Stunden, schrieb Ushuaia369: Nun ja, auch Herr Lauterbach (SPD) und besonders Frau Baerbock (Grüne) dürfen da genannt werden. So eine junge Frau und so viele Gedächtnislücken. Einfach mal "vergessen, die Nebeneinkünfte und das Weihnachtsgeld anzugeben. Na ja, kann ja mal passieren, wenn man ständig am Rechnen und Verkünden der Zahlungen der anderen ist. Schon der alte Lenin meinte, "die Politik ist eine Hure" ... wie Recht er doch hatte. Wobei bei Frau Baerbock zu beachten ist, dass ihre nachgemeldeten Einkünfte Geld von ihrer eigenen Partei war: Weihnachtsgeld, wegen Corona, für erfolgreichen Wahlkampf. Da besteht kein Interessenskonflikt. 25.000 Euro von 2018 bis 2020 finde ich jetzt auch nicht besonders viel für eine Spitzenpolitikerin. Das verdient ein Fußballprofi, wenn er einmal ne Schwalbe aufm Platz hinlegt. Ganz anders ist die heftige Finanzierung von zahlreichen Abgeordneten der Union, die durchweg zu den Bestverdienern im Bundestag durch Nebeneinkünfte gehören. Und die kriegen kein Geld von der eigenen Partei, sondern haben ihre eigenen "Consultingfirmen", sind im Vorstand von Finanzinvestor-Riesen wie Blackrock (Friedrich Merz) oder stehen Industrieverbänden nahe. Auch die Dimensionen sind da ganz andere.
ni**** Geschrieben Juni 2, 2021 Geschrieben Juni 2, 2021 vor 2 Stunden, schrieb jensxp: Wobei bei Frau Baerbock zu beachten ist,... Dazu kommt, daß die Einkünfte korrekt versteuert sind und es sich damit um eine Formalie handelt. Schade trotzdem, aber mit den echten Affären anderer Parteien nicht gleichzusetzen (Auch das wieder meine persönliche Meinung.)
Ushuaia369 Geschrieben Juni 3, 2021 Geschrieben Juni 3, 2021 vor 12 Stunden, schrieb jensxp: Auch die Dimensionen sind da ganz andere. Du hast ja in gewisser Weise Recht. Nur die Höhe und die Quelle der Zahlungen spielen vor dem Hintergrund der Moral von Politikern für mich keine Rolle. Es ist einfach verwerflich gegenüber dem "Wahlvolk" und da ist es egal, welcher Partei jemand angehört.
ni**** Geschrieben Juni 3, 2021 Geschrieben Juni 3, 2021 vor 1 Stunde, schrieb Ushuaia369: Es ist einfach verwerflich gegenüber dem "Wahlvolk" und da ist es egal, welcher Partei jemand angehört. Versteh den Aufschrei nicht ganz. Ausser einer Ermahnung wird da nichts folgen. Und dem Steuerberater hat sie es angegeben. Sie hat sich weder an der Not bereichert, noch Gefälligkeiten für Lobbytätigkeit angenommen.
ol**** Geschrieben Juni 3, 2021 Autor Geschrieben Juni 3, 2021 Am 3.6.2021 at 07:34, schrieb Ushuaia369: Es ist einfach verwerflich gegenüber dem "Wahlvolk" und da ist es egal, welcher Partei jemand angehört. Ich verstehe @Ushuaia369 nicht. Was will er mit dem, in meinen Augen, überzogenem Begriff "verwerflich" ausdrücken? Sicher hat Frau Baerbock und Herr Lauterbach, durch das nicht anzeigen von Nebeneinkünfte, gegenüber der Bundestagsverwaltung einen Fehler begangen, den haben Sie anscheinend eingesehen und wurden dafür auch jetzt gerügt. Ich finde es eher verwerflich, wenn jetzt einige (nicht hier) in den Medien es so hinstellen, als seien die Zuwendungen nicht versteuert worden usw. Ebenso verhält es sich mit der Aussage, dass die GRÜNEN das Wort Deutschland aus Ihrem Wahlprogramm streichen wollen. Am 28.5.2021 at 10:59, schrieb KlausTrophob: Genau genommen wollen die Grünen, Deutschland nur aus ihrem Wahlslogan streichen, so das aus;" Deutschland, alles ist drin", alles ist drin wird. Schon lustig, zu sehen was Parteien sich alles einfallen lassen, um einen Gegner zu diskreditieren, der in den Umfragewerten vorne steht. Nachtrag: Ich wollte mit dem Thema: "Was sollen/wollen wir wählen im September?" den Versuch unternehmen, ein Meinungsbild zu bekommen. Zum Beispiel zu erfahren, weshalb jemand eine bestimmte Partei wählen will/würde usw. Es war nicht mein Ziel, dass hier Wahlkampf getrieben werden soll.
je**** Geschrieben Juni 4, 2021 Geschrieben Juni 4, 2021 Ich bin übrigens der festen Überzeugung, dass die Mehrheit der Abgeordneten an einer ehrlichen, positiven Gestaltung des Landes interessiert ist und es NICHT so ist, dass "Politiker" (eine sehr weite Gruppe von der grünen Stadträtin bis hin zum Bundespräsidenten) korrupt und unehrlich sind und keine Partei mehr wählbar ist. Das stimmt nicht. Wir brauchen diese engagierten Menschen. Auf sie zu schimpfen ist einfach, aber: Wären wir alle so anders? Würden wir 10.000 Euro für einen Vortrag vor dem Verband der Chemischen Industrie ablehnen? Würden wir nein sagen, wenn der Vorsitzende der Bauernvereinigung aus unserem Wahlkreis uns bittet, uns gegen das Pestizidverbot einzusetzen, weil er sonst seinen Betrieb dicht machen muss? Je höher man kommt, desto mehr Versuchungen gibt es und es ist leicht, mit dem Finger auf sie zu zeigen, aber begehen wir nicht alle in unserem Rahmen mal kleine Verstöße, die aber nur klein sind, weil wir einfache Leute sind? Wer von Euch wäre ohne Fehl, wenn er in derselben Position ist? Das heißt nicht, dass man das durchgehen lassen darf. Dazu haben wir zum Glück gute Gerichte und eine gute Presse. Ja, wir haben eine gute Presse. Nein, wir haben keinen zwangsfinanzierten Staatsfunk und keine Merkelpresse. Danke. Das ist AfD-Propaganda und pure Desinformation. Unsere Presse deckt zahlreiche Korruptionsvorfälle und Politikpannen auf, GERADE von den Regierungsparteien. Was ich aber eigentlich sagen wollte: Je länger jemand in einer einflussreichen Position ist, desto mehr verfilzt sich das Beziehungsgeflecht, desto mehr Möglichkeiten gibt es, sich was hinzuzuverdienen und desto größer sind die Versuchungen. Meister der Korruption sind Diktatoren. Erdogan. Orban. Putin. Das beste demokratische Mittel dagegen: Wechsel. Im ziemlich verfilzten Baden-Württemberg hatte das nach jahrzehntelanger CDU-Regierung ganz gut funktioniert.
Empfohlener Beitrag